FolkWorld LAG Folk News

"Du verfügst ja [...] über nachhaltige Erfahrung im Kulturma-nagement [...] und weißt um die Schwierigkeiten der Amateur-künstlerinnen und -künstler.
Solche Künstlerinnen und Künstler - wie wir übrigens auch - haben durchaus 'Lust und Zeit', an solchen - wie von Dir an-gekündigten - 'Veranstaltungen' teilzunehmen. Wir Amateure sind keine großen Stars. Deswegen kann sich [die Stadt] mit unserem Auftritt auch nicht einen Glorienschein um das Haupt legen. Statt dessen leben und arbeiten die meisten von uns [dort], fühlen sich mit dieser Stadt verbunden und bewegen, was in ihren Möglichkeiten steht, während des ganzen Jahres.
Und jetzt wird's konkret:
Wir wünschen uns nämlich angemessenen Respekt unserer künstlerischen Arbeit gegenüber und Auftrittsbedingungen, die es uns ermöglichen, unser Können überhaupt auf die Bühne zu bringen.
Falsch ist in diesem Zusammenhang, daß eine solche 'Bühne und Technik' prinzipiell 'hohe Kosten' nach sich ziehen. Richtig ist vielmehr, dass das von der Fähigkeit des Kulturmanage-ments abhängt, preisgünstige Angebote - womöglich unter Einbeziehung von Fundraising und Sponsoring - zu realisieren.
Weiter falsch ist, dass Du voraussetzt, dass wir Verständnis dafür hätten, dass 'leider' keine Gagen gezahlt werden können. Richtig ist vielmehr, dass wir eine Art Pauschale, wie nach Größe der Gruppe, für notwendig und möglich halten. Wir gehen davon aus, dass freundschaftliche Verhandlungen [...] hier sicher hilfreich gewesen wären.
Falsch ist außerdem die Annahme, dass der Auftritt im Rahmen des von Dir angekündigten 'attraktiven Wochenendprogrammes' mit seinem 'relativ sehr großen Bekanntheitsgrad' eine angemessene Gegenleistung darstellt. Richtig ist vielmehr,
1. dass über die Attraktivität der Veranstaltung gerade mit örtlichen Künstlern erst am Ende der Veranstaltung geur-teilt werden kann - und solange wirst Du uns doch nicht warten lassen wollen.
2. dass sich über solche Veranstaltungen, gerade bei Auftritten von 10 - 15 Minuten, nur marginale Folgeauftritte bzw. überfließende Kritiken ergeben, weil nämlich kaum ein Interpret oder eine Gruppe sich in dieser kurzen Zeitspanne für die Zuschauer erkennbar entfalten kann.
3. dass durch einen Artikel (oder mehrere) der örtlichen Presse der Bekanntheitsgrad von Amateurkünstlerinnen und -künstlern nicht wesentlich steigerbar ist - die Leute müssen uns schon längere Zeit hören und sehen, damit sie den gelesenen Namen richtig zuordnen können. Und dann müßten sie uns auch noch mal engagieren können.
4. dass ein 'in der Öffentlichkeit intensiv bekannt gemachtes Bühnenprogramm' auch Amateure nicht satt machen kann. Wir können ein solches Papier ja weder essen noch trinken - davon stand nämlich nichts in Deiner Einladung. Wir empfehlen hier die bewährte Gulaschkanone, das Schmalzbrot oder ähnliche Spezereien.
Es soll doch nicht etwa die Praxis Einkehr halten, dass Amateure in Zukunft GELD für ihren Auftritt mitbringen müssen - oder? [...] wie Du schon ahnen wirst, wollen und können wir ein solches Kulturprojekt - wie Du es uns hier anbietest - nicht unterstützen und formulieren hiermit eine einfache und klassische - eine einfach klassische Antwort:
nein - wir wollen deine Einladung nicht annehmen !!!
Das soll nun nicht heißen, dass wir uns schmollend zurückziehen. Gerne brüten wir mit Dir - und auch Anderen - was Neues aus und stellen unsere Fähigkeiten, Kenntnisse und Beziehungen gerne für etwas Gemeinsames - auch zum Lobe [der Stadt] - zur Verfügung.
Wir wünschen uns nur, dass es uns mit Dir nicht so geht, wie Tucholsky schon vor 75 Jahren die besonderen Beziehungen zwischen Menschen - sicherlich etwas überspitzt - charakterisiert hat:
dass man sich nämlich auf einen Menschen nur dann verlassen kann, wenn man sich auf ihn drauf setzt.
Also, nichts für ungut und auf ein Neues ..... in diesem Sinne grüßen Dich in alter Freundschaft

Die Suhrbrook Family"
(Alfred Dieckmann, Ortwin Fedders und 20 weitere Unterschriften)